No mieluiten stimulaatiota, mutta onko tämä uutinen hyvä vai huono?
Nörtin unelma?
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/tutkijat+loysivat+quottodisteitaquot+universumimme+on+ehka+vain+tietokonesimulaatio/a851363?s=u&wtm=mpc-29102012
maanantai 29. lokakuuta 2012
torstai 18. lokakuuta 2012
lauantai 6. lokakuuta 2012
Kunnan työntekijät vallassa?
Kirjoitin Vinon eli Vihreiden nuorten lehden Rönsyn päätoimittajalla Janica Rantaselle palautetta. Hänen pääkirjoituksensa otsikko oli: Kuntatyötekijät vallassa valtuustoissa. No eipä siellä enemmistöä ole työntekijöillä ja ne muutamakin ovat jakautuneet eri puolueisiin.
Minusta tämä aihe on usein esillä ennen vaaleja. Tuntuu, että työantajapuoli masinoi keskustelua liikkeelle. Ei kannattaisi vihreidenkään minusta kovin innokkaasti edustaa työnantajanäkemystä tässä asiassa. Kunnan työtekijät ovat usein kuntalaisia ja vielä sitoutuneita oman kunnan hyvinvoinnin kehittämiseen!
Hei Janica tai kuka tämän lukeekin (toivottavasti joku)!
Vanhan opettajan etusormi nousi vähän :) kun luin pääkirjoitustasi Rönsystä kuntatyötekijöistä valtuustoissa. Olen ollut Sipoon kunnan palveluksessa yli 30 vuotta ja 16 vuotta valtuustossa, joista 10 kunnanhallituksessa. Kieltämättä silloin oli vinoilua kun kunnahallituksessamme oli neljä opettajaa...
Muutama asia:
Asiavirhe oli siinä että työntekjä istuisi oman alansa lautakunnassa . Kuntalaki kielsi sen jo vuonna 1976 ja opettajienkin kohdalla 1983. Työntekijä ei voi istua oman alansa lautakunnassa siellä missä on töissä. Jos asuu muualla niin sitten tietenkin.
Kunnan johtavat virkamiehet eli suunnilleen ne joilla on esittelyvastuu ovat myös vaalikelvottomia kuntavaaleihin.
Kunnan työntekijöiden palkoista ja työolosuhteista päätetään pitkälti virkaehtosopimuksissa, joihin ei voi kunnassa vaikuttaa. Työntekijän intressissä on varmasti pitää palvelut hyvällä tasolla ja hän tuntee alansa ongelmat, mitä läheskään kaikki valtuutetut eivät tee. Joskus olen valtuustossa ajatellut, että ei haittaa vaikka joku ymmärtääkin miten päätökset vaikuttavat oikeasti. Näin esimerkiksi kun säästetään ja sanotaan että hyvin menee...
Enpä ole koskaan kokenut että minun työstäni olisin ollut päättämässä valtuustossa tai kunnanhallituksessa, päätökset siellä ovat niin yleisellä tasolla. Mukavaa on ollut että monet vanhemmat, joiden lapsia olen opettanut, ovat äänestäneet minua. En ole ainakaan heidän mielestään aiheuttanut epäluuloja... Olen kokenut että kuntalaisena ja kunnan työntekijänä minulla on aikalailla yhteiset intressit muiden asukkaiden kanssa, miksei olisi?
Ihan toinen asia on että se varsinainen jääviys ja korruptiomahdollisuus piilee muualla. Olen itsekin nähnyt monta valtuutettua, jotka tulevat" fiksaamaan" asioita. Tämä koskee paikkakunnalla toimivan yrityksen omistajia tai edustajia sekä merkittävän maanomistuksen edustajia. Nämä pitäisi ensin saada pois jos karsimaan ruvetaan, koska näissä asioissa on todella rahoista kysymys. Mutta. kuten ymmärrämme se olisi todella vaikeea ja olisimme äkkiä demokratian rajoittamisen tiellä. Ainahan edustaminen perustuu luottamukseen ja uskoon siitä että äänestäjät osaavat valita. Minusta on kovin vaikea lähteä rajoittamaan vaalikelpoisuutta nykyistä enempää ilman että se laittaa kuntalaiset eriarvoiseen asemaan. Lisäksi kuntalaisten harkintakyvyn epäily johtaa elitistiseen toimintaa, jota vihreät eivät toivottavasti edistä.
Kaikenikäiset voivat edistää avoimuutta. Avoimuutta on sekin että keskustellaan ja katsellaan asioita eri kanteilta.
Menestystä syksyyn!
Rauno Haapaniemi
Sipoon vihreät- de Gröna i Sibbo, vaalivastaava
Minusta tämä aihe on usein esillä ennen vaaleja. Tuntuu, että työantajapuoli masinoi keskustelua liikkeelle. Ei kannattaisi vihreidenkään minusta kovin innokkaasti edustaa työnantajanäkemystä tässä asiassa. Kunnan työtekijät ovat usein kuntalaisia ja vielä sitoutuneita oman kunnan hyvinvoinnin kehittämiseen!
Hei Janica tai kuka tämän lukeekin (toivottavasti joku)!
Vanhan opettajan etusormi nousi vähän :) kun luin pääkirjoitustasi Rönsystä kuntatyötekijöistä valtuustoissa. Olen ollut Sipoon kunnan palveluksessa yli 30 vuotta ja 16 vuotta valtuustossa, joista 10 kunnanhallituksessa. Kieltämättä silloin oli vinoilua kun kunnahallituksessamme oli neljä opettajaa...
Muutama asia:
Asiavirhe oli siinä että työntekjä istuisi oman alansa lautakunnassa . Kuntalaki kielsi sen jo vuonna 1976 ja opettajienkin kohdalla 1983. Työntekijä ei voi istua oman alansa lautakunnassa siellä missä on töissä. Jos asuu muualla niin sitten tietenkin.
Kunnan johtavat virkamiehet eli suunnilleen ne joilla on esittelyvastuu ovat myös vaalikelvottomia kuntavaaleihin.
Kunnan työntekijöiden palkoista ja työolosuhteista päätetään pitkälti virkaehtosopimuksissa, joihin ei voi kunnassa vaikuttaa. Työntekijän intressissä on varmasti pitää palvelut hyvällä tasolla ja hän tuntee alansa ongelmat, mitä läheskään kaikki valtuutetut eivät tee. Joskus olen valtuustossa ajatellut, että ei haittaa vaikka joku ymmärtääkin miten päätökset vaikuttavat oikeasti. Näin esimerkiksi kun säästetään ja sanotaan että hyvin menee...
Enpä ole koskaan kokenut että minun työstäni olisin ollut päättämässä valtuustossa tai kunnanhallituksessa, päätökset siellä ovat niin yleisellä tasolla. Mukavaa on ollut että monet vanhemmat, joiden lapsia olen opettanut, ovat äänestäneet minua. En ole ainakaan heidän mielestään aiheuttanut epäluuloja... Olen kokenut että kuntalaisena ja kunnan työntekijänä minulla on aikalailla yhteiset intressit muiden asukkaiden kanssa, miksei olisi?
Ihan toinen asia on että se varsinainen jääviys ja korruptiomahdollisuus piilee muualla. Olen itsekin nähnyt monta valtuutettua, jotka tulevat" fiksaamaan" asioita. Tämä koskee paikkakunnalla toimivan yrityksen omistajia tai edustajia sekä merkittävän maanomistuksen edustajia. Nämä pitäisi ensin saada pois jos karsimaan ruvetaan, koska näissä asioissa on todella rahoista kysymys. Mutta. kuten ymmärrämme se olisi todella vaikeea ja olisimme äkkiä demokratian rajoittamisen tiellä. Ainahan edustaminen perustuu luottamukseen ja uskoon siitä että äänestäjät osaavat valita. Minusta on kovin vaikea lähteä rajoittamaan vaalikelpoisuutta nykyistä enempää ilman että se laittaa kuntalaiset eriarvoiseen asemaan. Lisäksi kuntalaisten harkintakyvyn epäily johtaa elitistiseen toimintaa, jota vihreät eivät toivottavasti edistä.
Kaikenikäiset voivat edistää avoimuutta. Avoimuutta on sekin että keskustellaan ja katsellaan asioita eri kanteilta.
Menestystä syksyyn!
Rauno Haapaniemi
Sipoon vihreät- de Gröna i Sibbo, vaalivastaava
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)