Naisen ja miehen roolit ja evoluutio
Evoluutio, tuo Darwinin keksintö vaikuttaa varmaan meihin ihan arjessa. Ajattelen miehen ja naisen rooleja. Evoluutiossa nainen on tarkkaillut miehen suorituksia ja valinut kumppanin sen perusteella (vrt. vaikka metsot soitimella. Pystyykö hän hankkimaan ravintoa, puolustamaan perhettään ja reviiriään? Tästä on syntynyt erilaiset kisailut ja urheilut. Miehillä on täten aika sisäsyntyinen tarve kilpailla että saadaan statusta naisten silmissä. Naisen on pitänyt päätellä miehen suorituksesta onko hänellä hyvät geenit eloonjäämisen kannalta.
Mies taas on tarkkaillut naisen fyysistä olemusta synnytyksen (lantio) ja imetyksen (rinnat) kannalta. Kriteerit parhaiten toteuttaneet ovat saaneet toisensa. Ah sitä lempeä!
Ei tarvitse olla ruudinkeksijä havaitakseen että samat kivikautiset nais- ja miesihanteet ovat ihan voimissaan meidänkin maailmassa. Monen naisen mielestä hyväkroppainen ja menestyvä mies on seksikäs ja haluttava. Useat miehet katsovat naisen ulkonäön tärkeäksi. En usko että anorektikon laihat naismallit ovat miehen keksintö vaan naisten pyrkimys murtautua synnyttäjän roolista.
Meillä miehillä on vaan kaupunkimaisissa oloissa ongelma suoriutumisen näyttöpaikoista. Jos ei urheile, täytyykö suoritusnäytöt antaa vaikka kotitöissä, jotka ovat naisen vahva alue? Työssä näyttöä on vaikea antaa, koska nainen ei normaalisti ole paikalla. No, työpaikkaromanssit ovat aika tavallisia... Ja mikä yleensä on nyt näyttö joka tekee haluttavaksi? Siinäpä maailma lienee muutoksessa. Näytöt eivät perustune enää niin paljon fyysisiin voimiin vaan muunlaiseen menestykseen. Onneksi on yhä enemmän mahdollista myös se että ihmiset voivat ihastua toisissaan joka täydentäviin tai tuttuihin persoonallisuuksien piirteisiin. Varmaan pitäisi opettaa jo koulussa miten kumppani kannattaa nykyään valita? Jos entinen vaistomainen valinta ei pelaa, niin sen tulisi olla tietoista. Mutta miten sitten kävisi rakkauden?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti